Chaque candidat a le droit à 18 spots soit 4 spots de 5,30 minutes 6 spots de 2,30 minutes et 8 spots de 1 minutes produits par les équipes de France 3. Les candidats peuvent choisir leur lieu de tournage (et non plus uniquement dans les studios de France 3 comme en 2002) et inclure des vidéos et des musiques à leurs frais.
Si vous n'avez pas encore eu le temps de les visionner, vous trouverez les 12 premiers clips des candidats sur le site du Figaro (ici). Bon, je ne vais pas me faire que des amis, mais voiçi mes 1ère impressions: On y découvre une Arlette Laguiller chez elle dans son bureau (c'est un peu le bordel Arlette chez toi si je peux me permettre !:). Elle a en tout cas bien ciblé à mon avis les principales attentes des français: logement/chômage/pouvoir d'achat. Frédéric Nihous a choisit d'être filmé dans la forêt. Son discours est un peu creux, mais il est touchant par son courage à vouloir défendre ses idées, car on sent bien que la prise de parole devant les caméras n'est pas chose aisée pour lui. Le Pen a décidé de critiquer tous ses adversaires plutôt que de parler d'avenir et de ses idées, décevant ... Philippe de Villiers nous fait un cours sur le patriotisme, pas très motivant. Il semble lire ses notes avec beaucoup de difficultés ....Je remercie Dominique Voynet d'avoir incrusté dans la vidéo à ses frais une interprète en LSF en plus du sous-titrage de France 3. José Bové a repris l'interview de Karl Zéro (marrant, une bonne façon de sortir du lot) et a repris texto l'expression de Clémentine Autain "gauche molle et droite dure" quand elle parlait de Bayrou (cf mon billet et la vidéo). Etonnante aussi la profession de foi de Gérard Schivardi qui au beau milieu d'une rue parisienne s'oppose en révolutionnaire à l'Europe avec son "on ne nous fera pas taire"...Avec Marie-George Buffet il faut souligner la capacité reconnue du PCF a faire des clips vendeurs et à trouver les slogans et les images, souvent dans un but de revendication, mais quand comme ici c'est dans une optique positive, c'est plutôt efficace...Le spot de OlivierBesancenot est à rapprocher dans la forme de celui de Dominique Voynet avec notamment une interprète en LSF mais aussi le souhait identique de mettre en avant dans son spot le dialogue avec des français sur le terrain qui parlent de leur vécu. Une intervention dans le style tout en douceur (sa marque de fabrique qui avait si bien fonctionné auprès des femmes au forum ELLE à Sciences-Po) où il conclue par "il suffirait de pas grand chose" ....sous entendu juste de votre bulletin de vote. J'ai trouvé l'intervention de François Bayrou efficace. Il a choisit de jouer la proximité avec un gros plan fixe et un fond flou d'un bon effet. Pas de vidéos, de photos, de musique ...est-ce une façon de dire que lui il n'a pas de gros moyens? vu le montant nécessaire par rapport à un budget de campagne global, je pense plutôt que c'est un choix délibéré qui vise à mettre en avant l'homme afin de lui donner une posture plus charismatique ce dont il a besoin, étant toujours le 3ème homme. J'attends de voir les prochains spots ....
Enfin les spots de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy. Permettez moi de faire un zoom sur ces deux candidats puisqu'ils sont en tête des sondages et qu'ici c'est injuste je sais, mais c'est mon blog :) Les points communs : principalement sur la forme 1- Ils ont tous les deux mis en fond le bleu, pour elle de désir d'avenir pour lui de son affiche de campagne. Il faut dire que vu le nombre d'affiches de campagne que l'on a vu passer ces derniers temps pour Mme Royal: en rouge et noir la France Présidente, Ségolène en couleur rencontrant des militants ou le ciel de Désir d'Avenir, c'était un peu flou comme communication. Ce budget non négligeable alloué par la candidate pour ses affiches de campagne met en fait en avant les différentes phases de son positionnement dans les médias et vis à vis des français: la Ségolène qui n'avait pas le soutien du PS était celle de l'affiche dans la foule avec ses vêtements en blanc ....puis la Ségolène devenue candidate du PS a dû passer au rouge et à des vêtements rouges ou bleu marine et blanc pour coller avec l'affiche de la France Présidente qui lui donne à la fois une posture plus présidentiable, mais à la fois qui la bloque dans un passif, dans des couleurs révolutionnaires qui ne collent pas avec son sourire et ses manières qui se veulent féminines. Alors elle a choisit le fond de son site Désir d'avenir qui fait bien le lien entre les deux .....le seul hic est qu'il est assez proche de celui du candidat UMP....serait-ce un hasard? Pas vraiment .....le bleu étant la couleur la plus commerciale, vendeuse. 2- Ils ont aussi tous les deux joué sur l'intégration d'images où ils sont à la rencontre des français 3-Ils ont tous les deux utilisé la musique pour transmettre des émotions en même temps que des idées.
Les différences : sur le fond mais aussi sur la mise en avant de leurs personnalités différentes .Si l'on écoute ce que disent les deux candidats. On se rend compte qu'ils ont construit leurs discours pour convaincre sur les points qui sont encore perçus comme leurs points faibles, mais aussi en opposition par rapport à l'autre candidat. L'autre candidat n'étant pas Bayrou ni Jean-Marie Le Pen. L'élection du premier tour joue à fond la différenciation par l'opposition, le second tour joue toujours le rassemblement.
Le spot de Nicolas Sarkozy: Je vous prépare mon analyse comme j'ai pû le faire pour la candidate du PS ASAP ...
Ségolène Royal doit quand à elle jouer sur des paradoxes force/faiblesse au 1er tour: FEMME/HOMME - Se donner une posture plus masculine, plus présidentiable avec des mots comme " Françaises, Français, chers compatriotes" ou encore à la fin du spot " Vive la république, Vive la France" (je crois entendre Jacques Chirac:) Elle a besoin dans cette même optique de rassurer sur sa compétence. Comme le montre le magazine La Tribune du 10.04, "la candidate socialiste pâtit de scores faibles concernant sa précision(38%), sa crédibilité(37%) et sa solidité (34%)". Elle ressort alors une photo avec Mitterrand (si c'est pas un éléphant du PS:) où ce qui est important c'est le "pendant 7 ans" qui sous entend qu'elle est restée longtemps pour sa compétence, elle revient aussi sur son poste de magistrate. Il peut paraître risible de remonter à si loin mais qui lui sert à justifier de sa capacité à représenter l'ordre. Le "chargée des dossiers internationaux" pour rassurer suite aux faux pas qu'elle a pû faire dans ses déplacements.... - Sa différence de femme qui est ici utilisée comme une preuve de bon sens et de pragmatisme "j'ai les pieds sur terre, j'ai le sens du concret". Est-ce que Nicolas Sarkozy dit à tout bout de champs "je suis un homme"? non bien entendu ce serait risible. LIBRE/CANDIDATE OFFICIELLE DU PS - Elle doit jouer paradoxalement sur les deux tableaux : "une femme libre" mais aussi la candidate du PS pour réunir leurs votes. LA FRANCE PRESIDENTE - Le dernier paradoxe réside tout entier dans son slogan "la France Présidente" ....c'est bien Mme Royal présidente qui est sous-entendu:)
Bonjour Paul, bien vu....plutôt que d'analyser les hommes politiques, c'est moi que tu analyses :) oui en effet j'avais fait un peu exprès de ne pas faire mon" résumé" pour SR et NS, ne voulant pas mettre en avant mon opinion personnelle sur les deux candidats en tête des sondages.. pour rester sur la forme, leurs présentations sont les plus abouties des 12, on sent clairement qu'ils ont tous les deux une équipe de com' plus "costaud" (plus nombreuse? mieux payée? plus professionnelle? je ne sais pas lequel de ces critères est vrai, mais le résultat est là) . Je classe en N°3 François Bayrou qui avec peu a fait bien, avec un petit coup de coeur pour Arlette Laguiller qui a trouvé des mots efficaces pour son électorat. C'est un classement personnel et donc un peu subjectif ...
Merci de m'avoir évité de regretter de ne pas regarder les spots à la télé. Avant de développer pour SR et NS, ce serait bien de faire un résumé, comme pour les autres. Bonne continuation
Ca y est, la campagne officielle est lancée .