BlogPremium
RSS
RSS comm
 Ca y est, nous l'avons attendu ce débat, nous y sommes ! Live blogging avec les blogueurs en campagne depuis le QG.



Sur la forme, tous les deux :
-Habillés de tenues sombres dénotant du sérieux nécessaire à tout président
-Bonzés comme s'ils n'avaient passés leurs précédents mois à faire des meetings et des interviews aux quatres coins de la France....    UV or not UV ? :)


Les photos de la soirée, c'est
ici







1-La stratégie de Nicolas Sarkozy:
- Prendre l'avantage en posant les sujets à aborder en forcant Ségolène Royal à répondre. Citer toutes ses propositions les uns après les autres.
- Se positionner en Enseignant comme François bayrou avait su le faire lors de son débat avec  la candidate du PS.
- Monter qu'il est face à elle un gentleman en lui donnant du "madame" à tout moment
- lui poser des questions pour montrer son incompétence, c'est une manière respectueuse et non agressive de la mettre dans l'embarras.
Comment réagit-il face à la difficulté ?
Sa difficulté n'est visiblement pas sur le fond où il maîtrise ses dossiers, mais sur la façon de réagir face à Ségolène Royal quand elle coupe ses phrases à tout bout de champs.
La il se concentre pour garder son calme et reformule ses idées. Il ne peut pas aller vers elle en frontal comme il pourrait le faire face à un homme, et cette attitude donner parfois l'avantage à ségolène Royal qui joue des sarcasmes. Et là il physiquement il se penche en avant  et joue avec son stylo,ce qui ne le met pas à son avantage face à une femme qui reste droite dans sa chaise.
- Sa faiblesse: dire sans cesse "madame" donne l'impression qu'il attend qu'elle veuille bien arrêter de le couper pour parler. Elle sait bien jouer du fait qu'il tienne à tout pris à rester gentleman et serain face à elle

2- La stratégie de Ségolène Royal:
- Montrer qu'elle peut menner la barque et rester ferme face à Nicolas Sarkozy via des petites phrases du style "je termine, je termine ma phrase" ou "Attendez". Elle doit se souvenir de Jospin qui avait été trop effacé.Elle joue alors aussi de la fausse colère qu'il dit "saine" colère pour montrer qu'elle peut être physiquement forte.
- Montrer qu'elle a de l'expérience terrain en donnant des exemples à outrance de sa région, mais aussi du name-droping de tous les dirigeants qu'elle a rencontrés dans différents pays pour se donner de la crédibilité
Comment réagit-elle face à la difficulté?
-Elle dit "Non", comme elle l'a aussi fait face à François Bayrou. Cela montre son agacement et sa façon de se bloquer face aux situations conflictuelles.
- Elle reformule  la question pour se laisser du temps "pourquoi ceci et cela, parce que "   " attendez disons les choses comme elles sont , donc ..." et recase ses cours appris par coeur pour rebondir sur ses pas
- Sa faiblesse: elle rougit et bégaie, elle se braque.


Les phases du débat:
1ère phase : Nicolas Sarkozy à pris l'avantage en posant ses sujets
2ème phase: Tous les deux ont voulu parler plus fort que l'autre et cela n'a pas été productif. Cela montre bien la rupture de ce débat entre deux quinquagénaires
3ème phase: Nicolas Sarkozy pose des questions à Ségolène Royal et la met en difficulté face à des sujets qu'elle maîtrise moins
4ème phase: L'ambiance s'apaise, ségolène Royal et Nicolas Sarkozy exposent leurs idées sur différents thèmes
5ème phase: Celle des petites phrases sur la sincérité de l'un et de l'autre, notamment lorsque l'on parle du handicap. Nicolas Sarkozy lui indique qu'elle n'a pas le monopole du handicap .... le monopole du coeur ? souvenir d'une phrase célèbre ....
6ème phase: Ils exposent leurs idées sur l'Europe , la Chine où Ségolène Royal est en difficulté ...
7ème phase: La période plus "personnelle" où on leur demande à chacun de dire ce qu'ils pensent de l'autre candidat ....Nicolas Sarkozy joue le côté respectueux et la sensibilité quand à Ségolène elle veut jouer la compétence et refuse de répondre sur ce terrain.
8ème phase: La conclusion des 2 candidats.
Nicolas Sarkozy: la confiance et la qualité du travail
Ségolène Royal: L'audace
et "je suis une mère de famille de 4 enfants"



L'idée de Ségolène Royal qui m'a faite bondir: L'utilisation des femmes .... 
En début de débat : L'idée que les femmes doivent être encadrées par des hommes la nuit pour ne pas se faire violer. Je me demande alors comment je vais faire pour rentrer chez moi ce soir .....????  :)


Elle revient après une heure de débat sur le thème des femmes battues, violées . Désolée de vous le dire madame Royal,même si je suis une femme comme vous et que ces sujets me touche peut-être encore plus que vous, il me semble que le problème 1er des femmes c'est d'avoir un travail qui ne soit pas précaire et correctement rémunéré. Elle veulent aussi avoir l'assurance de trouver facilement un moyen de garde pour leurs enfants nécessaire pour favoriser une égalité dans l'évolution des carrières des femmes et des hommes. C'est là qu'un gouvernement peut agir. Sur les violences faites aux femmes dans leur couple ou les viols réalisés par des détraqués la nuit, désolée de vous le dire madame, mais un gouvernement ne pourra que punir ces délinquants et non pas être pro-actif de façon suffisante sur ce sujet. Donc aborder ce sujet relève de la pure démagogie.

Le fait qu'elle nous redise dans sa conclusion qu'elle est "une mère de 4 enfants"  m'agace car ce n'est pas ce que j'attends d'un futur président de la république. J'attends de la compétence. Et les femmes politiques n'ont pas besoin à tout bout de champs de redire qu'elles ont des enfants comme un faire-valoir....restons professionnels !

L'attitude de Ségolène Royal qui m'a faite bondir:
Son côté démago quand elle prend sa petite voix pour parler du grand-père sans papier, et ensuite elle tente le thème des femmes violées, battues ....
 

A propos du handicap, Frédéric Bouscarle (président de Handi Pop- le mouvement des personnes handicapées qui soutiennent Nicolas Sarkozy) vous propose une présentation de cette soirée au QG et une transcription en LSF des paroles de Nicolas Sarkozy sur le thème du handicap en direct live :
désolée, pour l'image sombre ..... et pour les entendants qui  ne comprendront rien :) script ASAP pour les entendants !




Il est 23h45, l'heure de vous laisser pour partager tous ensemble un pot dans le café d'en face !
Commentaires
Voici mon analyse : http://conrod.over-blog.com/article-10284361.html.

Amicalement.
Posté par jean bernard le 05/05/2007 à 14:02:00
Bonjour "Julius" (d'abord j'adore les surnoms que se donnent toujours les gens quand ils laissent des commentaires .... :) Si je devais utiliser un pseudo, je me demande lequel se serait !si tu as une idée :)

Oui, je pense en effet que Nicolas Sarkozy a sû:
- avoir une bonne maîtrise de lui même (merci son stylo bleu qu'il a trituré dans tous les sens pendant le débat:)
- un sentiment respectueux, je suis en phase avec toi
- Maintenant le côté protecteur .....oui protecteur des français, mais non protecteur de Ségolène Royal .... elle avait physiquement le leadership à mon avis. Elle se tenait droite, lui avachit en avant ce qui lui donnait à l'écran sur des plans de coupe de loin l'impression d'être moins charismatique qu'elle.

Mais là où je trouve qu'il a eu une faiblesse, c'est le fait de répêter "madame" plusieurs fois de suite. Un peu comme s'il zozotait . Plutôt que de dire une fois  de façon ferme : Madame, si vous permettez je vais répondre à cette question, il était plus du genre à (physiquement) baisser la tête, ne pas la regarder non stop dans les yeux (alors qu'elle ne l'a pas lâché des yeux une seconde pour montrer son charisme et son leadership).

La galanterie, c'est respecter mais ce n'est pas se soumettre. Pour protéger il faut savoir guider la personne et non pas s'effacer . 

La galanterie c'est dire vous êtes intelligente, moi aussi travaillons ensemble. Et non pas, vous êtes intelligente, moi aussi .... pour vous servir. Il faut un vrai jeu d'égal à égal, et je trouve qu'il a trop joué l'humilité. Mais je pense que cela était prévu dans sa stratégie de communication. Quand un journaliste lui a demandé si ce débat c'était passé comme il l'avait prévu, il a répondu avec le sourire "oui, mais je ne peux pas voir dire quoi. Secret de fabrication".

D'ailleurs Ségolène Royal avait vu venir cette stratégie en disant quelques jours avant le débat que Nicolas Sarkozy allait jouer la victimisation. Elle de son côté elle avait besoin d'affirmer son côté authorité masculine pour montrer qu'elle avait la poigne pour gouverner. C'est d'ailleurs pour cela qu'elle a fait semblant de s'énerver "sainement" sur le thème du handicap. Pour montrer que face à lui, elle savait pousser un coup de gueule et s'affirmer physiquement.

Nicolas Sarkozy a bien joué en faisant passer cette femme à poigne pour une femme histérique. Les français de façon générale lui ont été favorables car ils ont trouvé à 53% qu'il avait mieux passé l'épreuve du débat, mais pour quelqu'un comme moi qui l'ai suivit depuis le début. Qui connait son caractère de manager et de leader, le voir se laisser victimiser était assez dur à vivre. Je suis habituée à le voir combattif, et pour gagner ce débat, il a su faire ce qu'il fallait faire même si cela ne nous a pas fait plaisir.
 
L'important n'était pas de faire plaisir à ceux qui le soutiennent déjà en faisant un match de boxe, mais de convaincre ceux qui ne le soutenaient pas encore. Et là il a été bon.
Posté par Marilyne le 03/05/2007 à 18:33:00
D'abord, bravo pour votre blog Marilyne (vous devez vous dire que si ça commence ainsi, il va y avoir un "mais") mais (gagné !) je me permets de vous faire part de mon désaccord (pas vraiment très grand, rassurez-vous) au sujet de votre évaluation du débat Ségo-Sarko. Pourquoi considérer comme une "faiblesse" la galanterie dont a fait preuve Nicolas Sarkozy ? A mon sens c'était au contraire la meilleure preuve que sa virilité n'était pas
simplement une façade, un argument de vente, mais une réalité profonde. Quoi de plus viril en effet que la maîtrise de soi d'une part et un sentiment respectueux et protecteur envers la gent féminine d'autre part ?
Julius, un ami de la galanterie (qui a aussi lu votre page sur le sujet)
Posté par julius le 03/05/2007 à 18:06:00