BlogPremium
RSS
RSS comm
Je vois sur Daily Motion que cette vidéo perso commence à intéresser, dans le contexte actuel de la percée de François Bayrou dans les sondages. L'occasion alors de la mettre à l'honneur. Lors de l'émission Grand Débat de jeudi dernier, Clémentine Autain qualifie le vote Bayrou issu d'une double arnaque. Elle critique aussi à demi mot la campagne de Ségolène Royal qui ne serait pas assez assumée à gauche. Pensez vous que la montée de François Bayrou dans les sondages soit uniquement liée aux faiblesses de la campagne de la candidate socialiste? (Un tiers des électeurs de François Bayrou ont des sensibilités de droite et donc deux tiers de gauche) Pensez vous que cette montée en puissance est irrémédiable, ou qu'elle va s'essouffler? Quelle est selon vous, la meilleure façon de se positionner face à ce candidat pour Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ? L'attaquer comme Clémentine Autain sur le fait qu'il ne soit pas un candidat du renouveau et qu'un gouvernement d'union national n'est pas réalisable. Faut-il faire une confrontation projet contre projet, ou attendre en espérant qu'il fasse des erreurs et que les électeurs et les médias se lassent de lui. A noter qu'il a fallut attendre 7 mois pour que la candidate du PS redescendre de sa "ségo-sphère". Quelques photos en back-office ici


Bayrou opportuniste par C.Autain
envoyé par Leblogdemarilyne

Le script notamment pour les personnes malentendantes ou sourdes:
Clémentine Autain: J'observe que François Bayrou est en train de grimper [?]. Et notamment je sais qu'il plait beaucoup chez les jeunes trentenaires
Jérôme Dorville/animateur : Les bobos ?
Clémentine Autain:  Le "bobo", je ne sais pas,ce n'est pas une catégorie extrêmement figée, mais
je constate, je constate y compris chez les trentenaires
Fabienne Le Moal/animatrice:Comme beaucoup ont porté à la municipalité de Paris Bertrand Delanoë justemment.
Clémentine Autain: J'ai des CSP+ pour faire court, des jeunes, cadres dynamiques machin, qui ont envie de changement. Les voilà se dire et bien voilà, pourquoi pas après tout. On en a marre de la droite, on en a marre de la gauche, cette alternance entre une droite dure et une gauche molle. C'est sans cesse des renoncements. On ne voit pas le renouveau, alors pourquoi pas cette synthèse. Mais je ne voudrais pas que ce vote soit le fruit d'une arnaque. Je pense que là il y a une double arnaque. La première, c'est que François Bayrou, un homme de renouveau, enfin là franchement c'est de l'ordre de la supercherie. François Bayrou il a été de je ne sais combien de gouvernements, relativement longtemps. On ne peut pas dire qu'il nous change des schémas classiques de l'homme blanc, quinquagénaire, qui a fait des études supérieures ++ machin. Bon, je ne vois pas vraiment le renouvellement avec Bayrou. Plus grave, plus grave, c'est François Bayrou qui nous explique que lui il est au dessus de tout le monde. Qu'il n'y a pas de problème, et on verra au grès de comment cela va se passer. Or, l'UDF est à ma connaissance quand même un mouvement de droite. François Bayrou a appartenu à des mouvements de droite. J'ai même eu souvenir que c'était un des premiers à avoir eu l'idée de la candidature de Balladur en 1995. On sait ce qu'il a voté. Il a voté les budgets sauf la dernière fois parce que subitement il est pris d'une crise de rébellion pour des raisons opportunistes. Je vous rappelle tout de même qu'il a mis 1 million de gens dans la rue en remettant en cause l'école publique, et je me gosse, il y a plein de gens qui aujourd'hui se disent ah la solution c'est super, c'est Bayrou. Donc, le vote Bayrou est, qu'on le veuille ou qu'on ne le veuille pas, un vote de droite. Et je pense qu'il y a là dessus une arnaque. Je crois que quand il y a une perte des repères droite/gauche, du clivage, et que l'on a pas le sentiment d'avoir le choix entre 2 choix de société très forts, et bien en réalité c'est en effet cette option du centre qui monte, et une compétition des personnalités. Or je crois qu'il faut que l'on revienne à un affrontement entre une gauche qui soit une gauche qui assume ses options et ses valeurs, je pense au partage des richesses. Face à une droite qui elle est extrêmement dure. Comment peut on voter pour Bayrou sans savoir si demain il fera une alliance avec Nicolas Sarkozy ou avec Ségolène Royal? Franchement Maurice Leroy ( député UDF), on ne sait pas de quel côté il va tomber ! Ca va dépendre du vent !



Clémentine Autain, attention .......   le diable ne sh'abille plus en Prada !




Cette feministe PC, ex journaliste de l'Humanité, adjointe au maire de Paris s'est portée candidate pour représenter le mouvement de gauche Alternative Unitaire  lors de la campagne présidentielle de 2007. Sera t'elle élue par ce mouvement ? Réponse le 10 décembre .... en attendant, je me suis penchée sur cette oie ...pas si blanche que ça !

TENTE T'ELLE D'UTILISER " l'effet femme" DONT ON PARLE EN CE MOMENT ? OUI !

Ce qu'elle dit
- Alors qu'à la question " Qu'est ce que cela fait d'être jolie ?", elle répond " être femme ne peut pas tenir de projet politique .Je pense que dans une élection in finé les gens ils écoutent , alors il faut faire attention au packaging" ( pense t'elle à Ségolène ?)

Ce qu'elle pense vraiment
- D'un autre côté, l'utilisation à des fins politiques du viol qu'elle a subit il y a 10ans est plus que déplacé.C'est même déplorable pour l'image des femmes en politique, construites dans la frustration !
Elle a réussit à séduire avec cette partie intime de sa vie, les bloggeurs de gauche comme de droite , qui sur son blog lui témoignent affection et admiration.
http://clementineautain.fr/?p=103

Quel courage d'avouer avoir été violé .....oui, mais je trouve malsain que ce soit maintenant qu'elle en parle le plus ....et surtout dommage qu'elle se soit vendue dans la vidéo de politic show:

http://blpwebzine.blogs.com/politicshow/tic_et_resto/index.html

Bel exemple de récupération politique de ce viol, pour lutter contre Nicolas Sarkozy !!!
" Quand j'entend Sarkozy nous parler de délinquance toute la journée, je vois bien aussi qu'il ne cause pas du tout de ce problème là. Il ne dit pas du tout que les 1ères victimes ce sont les femmes, et que les violences les plus graves se sont les agressions sexuelles et les viols et j'aimerai que cette question soit posée. Il n'y a pas que la petite délinquance et l'attque aux biens dans les quartiers populaires. Le drame, il se situe dans les attaques aux personnes et aux femmes qui en sont les 1ères victimes". ( extrait de la vidéo de politic show du 20 novembre 2006)
C'est bien connu. On met des choux et des boulons rouillés dans un même panier ...et l'on explique que si les boulons sont rouillés ...c'est à cause des choux.
Non, si les femmes sont violées dans les banlieues ( et ailleurs ) ce n'est pas la faute à Nicolas Sarkozy.
Elle tente de faire croire ( comme Michèle Alliot Marie avec son " vous n'arriverez pas à me faire taire") que Nicolas sarkozy serait irrespectueux avec les femmes et qu'il cherche à les rabaisser.

TENTE T'ELLE D'UTILISER "l'effet Anti-Le Pen au second tour" POUR RECUPERER LEURS VOTES ? OUI !

Sa théorie, est que le meilleur rempart contre l'extrème droite ce n'est pas Sarkozy qui tente de répondre aux angoisses sécuritaires de cet électorat , mais l'extrème gauche.
Pourquoi ? L'électorat lepéniste étant composé notamment d'ouvriers ( qui seraient donc automatiquement à gauche de naissance  :) ! ), c'est un PS pas assez à gauche qui justifie la montée en puissance inquiétante de Jean-Marie Le Pen. Il n'y a alors que l'extrème gauche qui pourra sauver la France de la menace Le Pen .

TENTE T'ELLE D'UTILISER LA 1ère PRIORITE DES PARISIENS POUR RECUPERER LEURS VOTES? OUI !

Ce qu'elle dit:
Tout les français ont le droit au logement ( ce que défend aussi Nicolas Sarkozy)

Ce qu'elle pense vraiment ( et là, c'est dangereux)
"Le droit au logement est supérieur au droit de propriété" ( extrait vidéo politic show). Pour elle, ce n'est pas de l'expropriation, mais un droit au partage !