Encore une fois les italiens ont un temps d'avance au niveau de la mode, des tendances artistiques et des femmes .... Mon coup de coeur du moment va à cet artiste photographe et illustrateur. On sait peu de choses sur lui . Il se dévoile au travers ses photos qui commencent souvent sur une base en noir et blanc de plages, d'immeubles, d'églises design, et de personnes prises sur le vif.
Là où vraiment je suis fan, c'est de ses illustrations . Une collection d'une 1Oène de travaux où il sublime à la fois son modèle féminin et l'utilisation des couleurs dans un jeu très graphique qui donne une impression de mouvement. Un artiste à conseiller aux équipes marketing des marques de lingerie, de maillots de bain et plus globalement de mode françaises un peu trendy pour leurs affichages en 4x3 ....  La question peut paraître saugrenue pour ceux qui lisent mon blog régulièrement. Marilyne, tu as fumé la moquette ????? J'en viens à m'interroger, car on me dit souvent que je dois être à gauche :
-Parce que je m'engage activement pour la place des personnes Handicapées dans notre société
-Parce que je m'engage activement pour les SDF
-Parce que je m'engage activement auprès du Secours Populaire
Je repense à la phrase de Nicolas Sarkozy en octobre dernier "Je ne vais pas vous faire de confidence, en vous disant que comme tout le monde,j'ai le coeur à gauche" ...aie ! Ca ne m'aide pas du tout !
Alors je suis allée chercher sur une étagère les "Leçons particulières de culture générale" par Eric Cobast . Certains vont se dire : Ah! Enfin, une femme de droite qui se met à la culture générale :) Chapitre 2: Liberté, Egalité ...Modèle Libéral et Modèle Socialiste. Et j'ai trouvé la réponse à ma question.
Pour moi, il y a des sujets qui ne doivent pas opposer la droite et la gauche. Quand on parle de l'intégrité de l'Homme, de sa condition, il ne faut plus parler, il faut agir. ce n'est pas normal qu'au XXIème siècle en France, il y ait encore des gens sans toit, qui ont froid et pas assez à manger . S'il n'y avait pour moi qu'un combat politique à mener ce serait celui là ! Démago me direz vous? Non sincère !
J'en reviens à Eric Cobast qui indique que " Socialisme et Libéralisme ne s'opposent pas sur la finalité de l'action politique, atteindre le bonheur collectif, mais sur les moyens nécessaires pour y parvenir." Ainsi, tout viendrait du fait que les Socialistes auraient la passion de l'égalité et les libéraux de la liberté. "L'idéal socialiste naît du constat de l'injustice sociale liée à l'inégalité des conditions des hommes dans la société. Seuls quelques privilégiés jouissent pleinement de leur liberté. Le socialisme commence donc toujours par porter sur la société un regard désapprobateur: Je proteste contre la société actuelle et je cherche la Science. A ce double titre, je suis socialiste écrit J.Proudhon dans la Voix du peuple en 1848." Le socialisme n'est pas hostile à la liberté individuelle, il y voit la conséquence de son action sur la société. Ainsi pour les socialistes: C'est à la loi de garantir l'égalité qui assure la liberté et conduit au bien-être collectif.
Au début du XVIIIème siècle, certains économistes commencent à défendre les vertus collectives de l'inégalité sociale. Comme le montre Adam Smith, une "main invisible" guide les passions des hommes vers le bien de tous. La recherche individuelle de l'enrichissement fait la prospérité collective. La société n'a alors pour eux pas la finalité de restaurer l'égalité entre les hommes mais bien de protéger la liberté des échanges. Le Libéralisme économique est en train de naître ....Le libéralisme politique quand à lui s'érige sur les victoires de la Révolution française. Il s'agit d'imposer la notion d'individu sur la scène politique. Pour Constant, il faut revenir à la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen. La liberté individuelle est est un droit naturel, absolu, inné et personnel. Ils prévalent sur les lois de la cité et tracent. Le ministère de la justice doit assurer un contre-pouvoir pour éviter que le pouvoir politique ne bascule dans le despotisme. Ainsi, pour les libéraux: c'est la liberté individuelle qui est source de richesse et conduit au bien-être collectif.
Voilà pourquoi le travail est au cours du programme de Nicolas Sarkozy. C'est par le travail que l'homme devient libre et qu'il trouve sa place dans la société. Il faut alors aider ceux qui n'ont pas de travail a en trouver un, via la formation tout au long de la vie, et via une bonne orientation de nos étudiants dans des filières qui mènent vers des emplois. La recherche doit aussi être favorisée: non pas en saupoudrant les budgets dans tous les domaines, mais dans des domaines prioritaires comme les biotechnologies, l'internet, l'écologie et les nanotechnologies(sujet qui tient à coeur à Philippe Douste Blazy).
Comment avoir de l'argent à la fois pour la sécurité des français et pour la recherche? me demandait-on dans un précédent commentaire: En donnant les budgets de l'état pour des objectifs bien précis , quantifiables et évaluables (LOLF)
Donc oui, on peut-être de droite et avoir un coeur à gauche. Pour que les personnes en difficultés s'en sortent, il ne s'agit pas de leur garantir à vie des indemnités. Je pense notamment aux personnes handicapées. Il faut les aider à s'intégrer dans la société par le travail. Pensez vous que pour un père de famille au chômage,ce soit valorisant de rester à la maison alors que ses enfants partent à l'école....les allocations sont nécessaires à court terme, mais on ne doit pas laisser les gens dans le chômage à long terme. C'est ce que Nicolas Sarkozy doit appeler le nivellement par le bas .....
|
