Les français utilisent de plus en plus le média internet. La diffusion des idées des candidats se fera via ce que l'on nomme les médias traditionnels: presse, TV, radio, mais les grands communiquants devront aussi prendre en compte le média internet.
Pourquoi?
-En terme de veille, car il est trés difficile à contrôler, cf la vidéo de Mme Royal sur sa vision des 35 heures dans l'enseignement. Vision "révolutionnaire" selon ses propres mots, qui est partie d'internet avant d'être relayé par tous les médias.
Je découvre aujourd'hui un article intéressant sur la communication politique sur internet et plus spécifiquement sur les sites ou blog qui se disent " Anti-Sarko". A noter que la revue Regards est bien renseignée sur le sujet, puisqu'elle est écrite par des journalistes de sensibilité d'extrème gauche, proches de Clémentine Autain.
http://www.regards.fr/article/?id=2331Je me demande alors si des sites si clairement affichés Anti- Sarko lui vont lui nuire pendant la campagne. Est-ce que l'opposition bornée ne finit pas finalement par lasser les français qui ont plus envie de voter pour que de voter contre. Envie de voter
- En terme de débats participatifs, c'est un moyen trés utilisé déjà, comme le montre notamment l'UMP via le site Agora Elles dédié aux femmes et via le site Débats Sarkozy (rajouté à ce post février 2007) - En terme de temps de parole. Le média internet et particulièrement intéressant du fait que le CSA ne peut pas comptabiliser de temps de parole, alors que sur les autres médias comme à la TV par exemple, chaque candidat a le droit strictement au même temps de parole. A voir si cette chance mettra plus en avant sur le net les "petits candidats" ou ceux issus des partis dits majoritaires.
Alors que certains font le tour de leurs amis, de leurs voisins pour les inciter à aller voter le 22 avril , il apparait d'après un très intéressant