BlogPremium
RSS
RSS comm
1 - 2 >>> -  dernière page
 Ca y est, nous l'avons attendu ce débat, nous y sommes ! Live blogging avec les blogueurs en campagne depuis le QG.



Sur la forme, tous les deux :
-Habillés de tenues sombres dénotant du sérieux nécessaire à tout président
-Bonzés comme s'ils n'avaient passés leurs précédents mois à faire des meetings et des interviews aux quatres coins de la France....    UV or not UV ? :)


Les photos de la soirée, c'est
ici







1-La stratégie de Nicolas Sarkozy:
- Prendre l'avantage en posant les sujets à aborder en forcant Ségolène Royal à répondre. Citer toutes ses propositions les uns après les autres.
- Se positionner en Enseignant comme François bayrou avait su le faire lors de son débat avec  la candidate du PS.
- Monter qu'il est face à elle un gentleman en lui donnant du "madame" à tout moment
- lui poser des questions pour montrer son incompétence, c'est une manière respectueuse et non agressive de la mettre dans l'embarras.
Comment réagit-il face à la difficulté ?
Sa difficulté n'est visiblement pas sur le fond où il maîtrise ses dossiers, mais sur la façon de réagir face à Ségolène Royal quand elle coupe ses phrases à tout bout de champs.
La il se concentre pour garder son calme et reformule ses idées. Il ne peut pas aller vers elle en frontal comme il pourrait le faire face à un homme, et cette attitude donner parfois l'avantage à ségolène Royal qui joue des sarcasmes. Et là il physiquement il se penche en avant  et joue avec son stylo,ce qui ne le met pas à son avantage face à une femme qui reste droite dans sa chaise.
- Sa faiblesse: dire sans cesse "madame" donne l'impression qu'il attend qu'elle veuille bien arrêter de le couper pour parler. Elle sait bien jouer du fait qu'il tienne à tout pris à rester gentleman et serain face à elle

2- La stratégie de Ségolène Royal:
- Montrer qu'elle peut menner la barque et rester ferme face à Nicolas Sarkozy via des petites phrases du style "je termine, je termine ma phrase" ou "Attendez". Elle doit se souvenir de Jospin qui avait été trop effacé.Elle joue alors aussi de la fausse colère qu'il dit "saine" colère pour montrer qu'elle peut être physiquement forte.
- Montrer qu'elle a de l'expérience terrain en donnant des exemples à outrance de sa région, mais aussi du name-droping de tous les dirigeants qu'elle a rencontrés dans différents pays pour se donner de la crédibilité
Comment réagit-elle face à la difficulté?
-Elle dit "Non", comme elle l'a aussi fait face à François Bayrou. Cela montre son agacement et sa façon de se bloquer face aux situations conflictuelles.
- Elle reformule  la question pour se laisser du temps "pourquoi ceci et cela, parce que "   " attendez disons les choses comme elles sont , donc ..." et recase ses cours appris par coeur pour rebondir sur ses pas
- Sa faiblesse: elle rougit et bégaie, elle se braque.


Les phases du débat:
1ère phase : Nicolas Sarkozy à pris l'avantage en posant ses sujets
2ème phase: Tous les deux ont voulu parler plus fort que l'autre et cela n'a pas été productif. Cela montre bien la rupture de ce débat entre deux quinquagénaires
3ème phase: Nicolas Sarkozy pose des questions à Ségolène Royal et la met en difficulté face à des sujets qu'elle maîtrise moins
4ème phase: L'ambiance s'apaise, ségolène Royal et Nicolas Sarkozy exposent leurs idées sur différents thèmes
5ème phase: Celle des petites phrases sur la sincérité de l'un et de l'autre, notamment lorsque l'on parle du handicap. Nicolas Sarkozy lui indique qu'elle n'a pas le monopole du handicap .... le monopole du coeur ? souvenir d'une phrase célèbre ....
6ème phase: Ils exposent leurs idées sur l'Europe , la Chine où Ségolène Royal est en difficulté ...
7ème phase: La période plus "personnelle" où on leur demande à chacun de dire ce qu'ils pensent de l'autre candidat ....Nicolas Sarkozy joue le côté respectueux et la sensibilité quand à Ségolène elle veut jouer la compétence et refuse de répondre sur ce terrain.
8ème phase: La conclusion des 2 candidats.
Nicolas Sarkozy: la confiance et la qualité du travail
Ségolène Royal: L'audace
et "je suis une mère de famille de 4 enfants"



L'idée de Ségolène Royal qui m'a faite bondir: L'utilisation des femmes .... 
En début de débat : L'idée que les femmes doivent être encadrées par des hommes la nuit pour ne pas se faire violer. Je me demande alors comment je vais faire pour rentrer chez moi ce soir .....????  :)


Elle revient après une heure de débat sur le thème des femmes battues, violées . Désolée de vous le dire madame Royal,même si je suis une femme comme vous et que ces sujets me touche peut-être encore plus que vous, il me semble que le problème 1er des femmes c'est d'avoir un travail qui ne soit pas précaire et correctement rémunéré. Elle veulent aussi avoir l'assurance de trouver facilement un moyen de garde pour leurs enfants nécessaire pour favoriser une égalité dans l'évolution des carrières des femmes et des hommes. C'est là qu'un gouvernement peut agir. Sur les violences faites aux femmes dans leur couple ou les viols réalisés par des détraqués la nuit, désolée de vous le dire madame, mais un gouvernement ne pourra que punir ces délinquants et non pas être pro-actif de façon suffisante sur ce sujet. Donc aborder ce sujet relève de la pure démagogie.

Le fait qu'elle nous redise dans sa conclusion qu'elle est "une mère de 4 enfants"  m'agace car ce n'est pas ce que j'attends d'un futur président de la république. J'attends de la compétence. Et les femmes politiques n'ont pas besoin à tout bout de champs de redire qu'elles ont des enfants comme un faire-valoir....restons professionnels !

L'attitude de Ségolène Royal qui m'a faite bondir:
Son côté démago quand elle prend sa petite voix pour parler du grand-père sans papier, et ensuite elle tente le thème des femmes violées, battues ....
 

A propos du handicap, Frédéric Bouscarle (président de Handi Pop- le mouvement des personnes handicapées qui soutiennent Nicolas Sarkozy) vous propose une présentation de cette soirée au QG et une transcription en LSF des paroles de Nicolas Sarkozy sur le thème du handicap en direct live :
désolée, pour l'image sombre ..... et pour les entendants qui  ne comprendront rien :) script ASAP pour les entendants !




Il est 23h45, l'heure de vous laisser pour partager tous ensemble un pot dans le café d'en face !
Je vois sur Daily Motion que cette vidéo perso commence à intéresser, dans le contexte actuel de la percée de François Bayrou dans les sondages. L'occasion alors de la mettre à l'honneur. Lors de l'émission Grand Débat de jeudi dernier, Clémentine Autain qualifie le vote Bayrou issu d'une double arnaque. Elle critique aussi à demi mot la campagne de Ségolène Royal qui ne serait pas assez assumée à gauche. Pensez vous que la montée de François Bayrou dans les sondages soit uniquement liée aux faiblesses de la campagne de la candidate socialiste? (Un tiers des électeurs de François Bayrou ont des sensibilités de droite et donc deux tiers de gauche) Pensez vous que cette montée en puissance est irrémédiable, ou qu'elle va s'essouffler? Quelle est selon vous, la meilleure façon de se positionner face à ce candidat pour Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal ? L'attaquer comme Clémentine Autain sur le fait qu'il ne soit pas un candidat du renouveau et qu'un gouvernement d'union national n'est pas réalisable. Faut-il faire une confrontation projet contre projet, ou attendre en espérant qu'il fasse des erreurs et que les électeurs et les médias se lassent de lui. A noter qu'il a fallut attendre 7 mois pour que la candidate du PS redescendre de sa "ségo-sphère". Quelques photos en back-office ici


Bayrou opportuniste par C.Autain
envoyé par Leblogdemarilyne

Le script notamment pour les personnes malentendantes ou sourdes:
Clémentine Autain: J'observe que François Bayrou est en train de grimper [?]. Et notamment je sais qu'il plait beaucoup chez les jeunes trentenaires
Jérôme Dorville/animateur : Les bobos ?
Clémentine Autain:  Le "bobo", je ne sais pas,ce n'est pas une catégorie extrêmement figée, mais
je constate, je constate y compris chez les trentenaires
Fabienne Le Moal/animatrice:Comme beaucoup ont porté à la municipalité de Paris Bertrand Delanoë justemment.
Clémentine Autain: J'ai des CSP+ pour faire court, des jeunes, cadres dynamiques machin, qui ont envie de changement. Les voilà se dire et bien voilà, pourquoi pas après tout. On en a marre de la droite, on en a marre de la gauche, cette alternance entre une droite dure et une gauche molle. C'est sans cesse des renoncements. On ne voit pas le renouveau, alors pourquoi pas cette synthèse. Mais je ne voudrais pas que ce vote soit le fruit d'une arnaque. Je pense que là il y a une double arnaque. La première, c'est que François Bayrou, un homme de renouveau, enfin là franchement c'est de l'ordre de la supercherie. François Bayrou il a été de je ne sais combien de gouvernements, relativement longtemps. On ne peut pas dire qu'il nous change des schémas classiques de l'homme blanc, quinquagénaire, qui a fait des études supérieures ++ machin. Bon, je ne vois pas vraiment le renouvellement avec Bayrou. Plus grave, plus grave, c'est François Bayrou qui nous explique que lui il est au dessus de tout le monde. Qu'il n'y a pas de problème, et on verra au grès de comment cela va se passer. Or, l'UDF est à ma connaissance quand même un mouvement de droite. François Bayrou a appartenu à des mouvements de droite. J'ai même eu souvenir que c'était un des premiers à avoir eu l'idée de la candidature de Balladur en 1995. On sait ce qu'il a voté. Il a voté les budgets sauf la dernière fois parce que subitement il est pris d'une crise de rébellion pour des raisons opportunistes. Je vous rappelle tout de même qu'il a mis 1 million de gens dans la rue en remettant en cause l'école publique, et je me gosse, il y a plein de gens qui aujourd'hui se disent ah la solution c'est super, c'est Bayrou. Donc, le vote Bayrou est, qu'on le veuille ou qu'on ne le veuille pas, un vote de droite. Et je pense qu'il y a là dessus une arnaque. Je crois que quand il y a une perte des repères droite/gauche, du clivage, et que l'on a pas le sentiment d'avoir le choix entre 2 choix de société très forts, et bien en réalité c'est en effet cette option du centre qui monte, et une compétition des personnalités. Or je crois qu'il faut que l'on revienne à un affrontement entre une gauche qui soit une gauche qui assume ses options et ses valeurs, je pense au partage des richesses. Face à une droite qui elle est extrêmement dure. Comment peut on voter pour Bayrou sans savoir si demain il fera une alliance avec Nicolas Sarkozy ou avec Ségolène Royal? Franchement Maurice Leroy ( député UDF), on ne sait pas de quel côté il va tomber ! Ca va dépendre du vent !

Oui, nous vivons avec des tendances colorielles et des styles qui évoluent , voire même qui ressortent de façon cyclique. Ces tendances sont prises en compte pour toute création de produit et d'emballage (décoration d'intérieur, mode, voire même tenue vestimentaire de nos candidats à la présidentielle).

En général, ces tendances sont étudiées par des agence/cabinets de tendance, qui vont vendre leurs analyses lors de conférences semestrielles. Si l'on prend le cas de la décoration, il y a en effet un salon Maison&Objet au mois de janvier et le second au mois de septembre à Villepinte.

En ce moment "hiver 2006- début 2007", 3 tendances:

Tendance Naturelle
couleurs dominantes: chocolat, lin, le bleu canard de l'automne se transforme en bleu plus turquoise ( qui sera repris sur l'été 2007 ...cf suite de mon billet)

Style: Epuré. On joue les matières nobles avec des oppositions entre des matières douces (moquette épaisse) et rugueuses ( pierre naturelle)





Attention, les couleurs de cette tendance naturelle sont déjà en train de changer, le chocolat laissant sa place à des dégradés de gris purs, des chrome et en favorisant les jeux de transparence.







Tendance Design
couleurs dominantes: Noir, blanc, rouge, gris- acier chrome.

Style: Baroque, du velours rouge, des formes géométriques ( pointillés, bandes) et des volutes toujours trés en vogue depuis 1 an.

Le must have: Lustre à pampilles
Cette gamme de couleur est la suite de la tendance loft de la saison précédente , à laquelle a été apportée plus de fantaisie.


Tendance exotique - Route des Indes

Couleurs dominantes: Prune, Ambre, Mauve, Rouge

Style: Encore des volutes, des motifs cachemire, des bois sombres, des matières aux reflets brillants. Ambiance de la boutique Maison du Monde ...

Une ambiance trés festive avec ces couleurs chaudes pour habiller les sombres nuits d'hiver. Cette tendance fait suite à la tendance exotique africaine qui nous avions connu à l'automne dernier.

Pour le printemps 2007, on peut noter déjà une  tendance forte :


Tendance contemporain couleur "80's"

Couleurs: Vives ! Trés forte percée de la couleur turquoise, avec du fushia, du jaune, de l'orange.

Style: Il faut mélanger ces couleurs acidulées avec un blanc brillant et reprendre les formes des meubles des années 80, les fauteuils ronds de chez Starck, le mobilier en plastique. Lors du salon Maison&Objets, ils avaient même mis en avant les boules à facettes !

 
 Sur l'été, on gardera le bleu turquoise et un blanc brillant, et l'on mettra au second plan les autres couleurs acidulées. Comme chaque été, le blanc est la couleur "in".

Si vous souhaitez refaire votre déco, je vous conseille d'aller jeter un oeil sur le site de vente en ligne de Starck en cliquant: ici


Pour en revenir à nos femmes politiques, si l'on prend le cas de Ségolène Royal, on s'aperçoit qu'elle n'a pas voulu jouer la douceur (tendance naturelle), ni la sensualité (tendance exotique-route des Indes), ni la jeunesse et le côté fun (tendance 80'S), mais plutôt des couleurs classiques : rouge-noir et blanc. Afin d'afficher son côté féminin, on remarquera qu'elle ne porte que des jupes et des robes, ce qui n'est pas le cas de la majorité des femmes qui travaillent en France de nos jours.




sources: photo perso du salon Maison&Objets de janvier 2007 + dessins du site Leroymerlin, photo gris AMPM


A la question d'une blogueur sur comment "aborder" la candidate du PS, le député Yves Jego à répondu par l'importance de décrypter, et non d'agresser la candidate du PS . c'est ce qui a été fait par des petites vidéos sur le site internet de campagne de Nicolas Sarkozy, c'est : ici

Le script de la vidéo notamment pour les personnes sourdes ou malentendantes:
Et donc, il y a une série de petites vidéos de 3 minutes. Qui décryptent un peu ses limites sur un certain nombre de sujets qui sont trés instructives. Je crois qu'il faut décrypter Ségolène Royal et non pas l'agresser. La considérer comme étant une candidate digne de foi, parce qu'elle représente un grand parti qui représente une partie importante de l'opinion, mais décrypter ses propos dans sa réalité. Et ce que je tentais de dire sur le Québec tout à l'heure, moi je juge par sur le fond des choses, le résultat c'est que chaque fois qu'elle va à l'étranger elle crée de la confusion.  Elle donne une image confuse de la France, et ça c'est un fait incontestable et qui est inquiétant.
     
                                                                                                                    
La gauche utilise le fait d'être dans l'opposition pour hurler au loup que la droite utilise les moyens de l'état à des fins personnelles .L'équipe de com' qui entoure la candidate PS cherche à créer une image contrastée entre la blanche colombe ( Ségolène) et le loup (Nicolas Sarkozy), d'autant plus facile à créer qu'elle est une femme comme le petit chaperon rouge, et qu'il est ministre de l'intérieur avec tout l'imaginaire qui va avec. La dernière tentative date de la semaine dernière, ou soit disant Nicolas Sarkozy aurait demandé aux RG des fiches sur un membre de l'équipe de Ségolène et son frère, tout deux ayant eu un lien avec Greenpeace tout de même !
La réponse de Dominique Bussereau, ministre de l'agriculture et de la pèche ( vidéo perso tournée dans les coulisses de l'émission Grand Débat d'Europe 1) .



Pas de pot pour nos impôts !
envoyé par Odul45

Une vidéo vaut mieux que 1000 mots, alors je vous laisse la découvrir ....
NB: Pour cette vidéo, pas de script, elle est "sur-titrée" ...

J'ai noté un commentaire de monsieur Hollande dans la presse qui est passé inaperçu  :
Il déclare que si sa compagne est élue présidente, il n'ira pas dormir à l'Elysée !!

C'est une façon de dénigrer toutes les épouses de présidents de la république qui se sont dévouées pour leur mari et pour la France. Pense t'il que c'est rabaissant  pour lui de devenir "femme au foyer"  ?      


Merci à françois pour ce visuel
http://www.bozarblog.info/
1 - 2 >>> -  dernière page