envoyé par iPolTV
Le nuage des filles
Recommandé par des Influenceurs
BlogPremium
RSS
RSS comm

Cette rupture que l'on a si souvent caricaturée a tout de même du bon.Le fait que notre nouveau président s'habille plus en jean que l'ancien, qu'il organise des cérémonies avec un air plus moderne, qu'il n'utilise plus l'avion présidentiel pour partir en vacances etc ... tout cela c'est de la rupture de surface pour moi.

Ce qui m'importe c'est ce qui a ou va changer dans ma vie et celle de ceux qui m'entourent.

 
Ce qui -d'un point de vue professionnel- m'a apporté un plus sous la présidence de Jacques Chirac, c'est le droit individuel à la formation (DIF). Pour ceux qui ne connaissent pas encore le DIF, c'est le droit pour tout salarié en poste depuis plus d'un an dans une entreprise (CDI comme CDD) d'une formation au choix de 20 heures (3 jours). Si l'on reste dans le domaine professionnel, ce que j'attends du 1er gouvernement de Nicolas Sarkozy, c'est comme il l'a annoncé la possibilité de se faire payer ses jours de RTT non utilisés. Beaucoup de mes amis ou collègues l'attendent aussi.

Tout ce préambule (je suis pipelette!) pour vous signaler que la rupture de ce soir m'importe aussi beaucoup. Les 1er voeux de Nicolas Sarkozy seront en effet sous-titrés et traduits en language des signes. Symobilique pour certaines, ce sont des millions de français qui vont enfin pouvoir suivre ses paroles mais surtout être considérés comme des français comme les autres.

Merci monsieur Sarkozy pour cette première, mais comme il y a encore beaucoup à faire dans ce domaine, n'oubliez pas que la mise en place des centres relais permettant l'accès au téléphone pour les personnes malentendants et sourdes (pour la vie personnelle et l'accès à l'emploi) est le pas suivant que nous espérons. Voilà mon voeux pour 2008.
Publié par Marilyne dans Handicap
Ajoutez votre commentaire - Lire les commentaires (2) - Recommander cette note - Flux RSS
En cette période électorale, nos hommes politiques -qu'ils aient fait l'ENA ou soient avocat- font tous appel à d'habiles plumes pour leur écrire leurs discours. Exprimer ses idées lors d'un dîner entre amis est une chose, le faire à la télévision en est une autre. Comme Thucydide le rappelait à Périclès: "L'homme qui sait penser et ne sait pas exprimer ce qu'il pense est au niveau de celui qui ne sait pas penser". Le discours politique est soumis à des règles qui vingt siècles plus tard sont toujours valables.

L'homme politique est seul ....
On notera 3 moments de communication différents:
 - La communication interpersonnelle  dit en face à face. Par exemple un dîner entre amis. La communication est alors verbale et non verbale .
- La communication à distance entre une personne et un public. Par exemple un meeting. La communication est alors verbale et non verbale.
- La communication télévisuelle entre une personne et un public télévisé. La communication est constituée de paroles et d'images.

La communication télévisuelle est alors la plus difficile, car elle ne permet pas à l'homme politique de réajuster son discours en fonction des réactions de son public . A la différence d'un discours de meeting ou l'homme politique doit amplifier sa voix et ses gestes, tout ce qui est excessif doit être gommé pour ne pas être rejeté (Voilà pourquoi il est difficile à une homme politique comme Nicolas Sarkozy d'être à la fois dans le show comme au théâtre lors d'un meeting, et d'être à l'opposé à la télévision). Le débit des mots doit rester à une vitesse entre 140 à 170 mots à la minute. La gestuelle doit être sobre et le contenu du message simple. Enfin, une véritable improvisation relèverait de l'inconscience. C'est là qu'apparaissent les journalistes qui permettent ainsi de modifier ce sentiment de solitude. C'est pourquoi le téléspectateur qui ne peut pas être physiquement présent à tendance à se projeter sur le journaliste et à l'accuser -comme j'ai pu le voir lors de l'intervention de Ségolène Royal sur TF1- de ne pas poser la bonne question.

Il utilise un registre émotionnel et non rationnel...
Alors que l'écrit et les discours de meeting laissent le temps de développer des arguments logiques dits rationnels selon lesquels 1+1=2, la télévision favorise un discours émotionnel où pour convaincre, il ne faut pas démontrer mais montrer. Les hommes politiques utilisent alors des "flashs". Ce qui compte c'est l'impression laissé au téléspectateur. De quoi se souviennent bon nombre de français du passage télévisé de Ségolène Royal sur TF1? Le moment où elle s'est approchée pleine de compassion de la personne handicapée en fauteuil. Cette forme de communication ne met alors pas en avant ce qui est vrai, mais ce qui est vraisemblable.

Il n'élève pas le niveau culturel des Français.
La règle d'or est que le téléspectateur, ou plus globalement l'interlocuteur, n'est pas celui qui doit faire l'effort de compréhension. Les études menées depuis les années 1950 montrent qu'il existe sur le million de mots de la langue française, un "stock" de 2000 mots que tous les Français connaissent. C'est dans ce vocabulaire de tous les jours que les plumes de nos candidats doivent puiser pour expliquer des notions complexes avec des mots simples. Pour paraître à la fois spécialiste/crédible et compréhensible, on parle de la règle des 20/80: 80% de mots du français quotidien + 20% de vocabulaire plus spécialisé. Il faut ajouter un dernier "vocabulaire" : les "tics verbaux" qui vont permettre d'identifier l'orateur. C'est le cas du célèbre "je vous le dit comme je le pense" de Nicolas Sarkozy.

Face à la règle des 4P en marketing, on notera la règle des 4C du discours politique: Clair, court, cohérent, crédible.
Le message doit être clair: c'est à dire accessible à tous les français.
Court: le discours télévisuel étant par nature court.
Cohérent: Dur de faire cohérent en utilisant le registre émotionnel et non rationnel. Il s'agit alors de ne pas donner l'impression d'hésiter. D'offrir des certitudes même temporaires.
Crédible: Cette crédibilité dépend à la fois du contenu et de la personne qui le prononce. Ainsi on fera plus confiance en Michèle Alliot Marie qu'en Ségolène Royal pour parler d'une politique de Défense, peu importe les compétences de cette dernière. Je me demande à ce sujet si le fait d'être une femme n'est pas encore de nos jours un facteur de non crédibilité pour accéder au poste de président de la république française.

En cherchant à répondre à toutes les attentes, son discours peut sembler vide.
L'homme politique est comme un produit ,qui pour séduire, doit répondre aux attentes d'un citoyen consommateur. Le discours le plus vide est alors celui qui fait le moins peur. C'est le piège dans lequel est tombé Ségolène Royal, qui en voulant satisfaire tout le monde a donné l'impression d'être démagogue. Le succès d'un bon discours réside alors dans un équilibre difficile qui demande beaucoup de temps de préparation dont les hommes politiques en campagne manquent. Voilà pourquoi, même s'ils sont brillants, auront toujours besoin de bonnes plumes telles que Henri Gueno qui a mis du Blum et du Jaurès dans les discours de Nicolas Sarkozy.

Source d'inspiration: Gouverner c'est paraître de Jean-Marie Cotteret

Publié par Marilyne dans Analyse politique
Ajoutez votre commentaire - Lire les commentaires (2) - Recommander cette note - Flux RSS

Ca y est , j'ai décidé de me lancer sur Daily Motion !
Vidéo perso prise en back office, lors de l'émission politique Grands Débats d'Europe 1 de ce jour.

Voici le script de la vidéo notamment pour les personnes malentendantes ou sourdes:
 Jacques Chirac " Il y a sans doute une vie après la politique, je continuerai à servir mon pays comme je l'ai toujours fait. j'essaierai de servir la France d'une autre manière"

Patrick Ollier ( rapporteur UMP) "J.Chirac laisse clairement penser qu'il ne sera pas candidat à cette élection présidentielle. Enfin, je ne pense pas que ce soit une surprise".

Catherine Nay (Journaliste politique) " En réalité, cette interview qu'à décroché Michel Drucker n'est pas une interview politique, mais c'est  - à 8 jours de la Saint Valentin - une véritable déclaration d'amour du président Chirac pour sa femme . Parce que pour la 1ère fois depuis qu'il est président, il reconnait qu'elle l'a aidé, qu'elle a été auprès de lui, qu'elle a été à la fois sa compagne, une collaboratrice. Hors, Madame Chirac disait de lui : mon mari n'est pas un spécialiste de la félicitation conjugale. Et là, c'est peut être parce qu'il arrive au terme et qu'il peut faire un bilan positif qu'il le dit enfin à Michel Drucker  et c'est pour cela que l'interview est intéressante "


Publié par Marilyne dans J.Chirac
Ajoutez votre commentaire - Lire le commentaire (0) - Recommander cette note - Flux RSS
Encore une fois, on se rend compte que le "off" avec les journalistes n'existe plus, surtout s'ils ont un blog, comme Laurent Bazin, d'ITV.

 A la différence du "off" de ségolène Royal sur les enseignants qui a mis en avant son caractère impitoyable, on découvre grâce à Laurent Bazin un Nicolas Sarkozy décontracté, sensible quand il parle de son enfance, complice avec les femmes .


La direction d'ITélé a demandé à Laurent Bazin de suprimer de son blog le billet relatant ce diner avec Nicolas Sarkozy. Grâce au site pointblog.com , j'ai en retrouvé l'intégralité.

Comme c'est "un peu" long, je préfère vous envoyer directement sur leur site.


http://www.pointblog.com
Publié par admin admin dans Blogs politiques
Ajoutez votre commentaire - Lire le commentaire (1) - Recommander cette note - Flux RSS