 On vous a posé la question des dizaines de fois et à moi aussi rassurez vous !:)
Dur de dire combien de personnes iront voter pour tel ou tel candidat après avoir lu un blog qui les a convaincu. D'autant que les blogs politiques sont souvent là pour témoigner de la vie et des actions citoyennes de leurs auteurs plus que pour se perdre dans des analyses sans fin où il est plus simple d'aller lire directement le programme du candidat sur son site officiel. Les blogueurs eux même souvent souhaitent que leur blog soit un espace de dialogue avant tout plutôt que la rediffusion à l'infini de propos en copier-coller .... l'avantage du 2.0.
Par contre, il est certain que les blogs sont de véritables relais d'opinion. Comme de façon générale internet, ils diffusent des idées, des mots et des images à grande échelle aux 4 coins de la planète. Ainsi lorsque François Bayrou a "spamé" les français de l'étranger par un mail à leur attention, dans le quart d'heure qui suivait je recevais en retour ce courrier par des français expatriés outrés.
Et ce matin, je reçois un élément qui me permet enfin de pouvoir chiffrer cet impact des blogs et plus largement du média internet.
Si l'on prend l'exemple de la vidéo "HUMAN BOMB"
- Plus de 200 000 personnes l'on vu sur Daily Motion et YTube
- PLus de 5 000 vidéos vues par heure ....c'est un record !
- N°1 des vidéos consacrées à la campagne avec 36% de part de voix (cf vidéomètre)
- N°1 des recherches consacrées à Nicolas Sarkozy et à la candidate du PS
- 5 500 commentaires dont 2 de parents dont les enfants ont été pris en otage
- 2 000 votes avec une moyenne de 4,75/5
Certains annoncent même dans leurs commentaires de cette vidéo,que le sang froid et le courage de Nicolas Sarkozy lors de la prise d'otages des enfants de Neuilly dont à l'époque il était le jeune maire, vont les inciter à aller voter pour lui dimanche prochain ! A noter encore une fois, mon dada, que le poids des images est ici plus important que le poids des mots..... ce sera aussi à mon avis le cas demain soir pour le débat télévisé entre les deux candidats .
Certains tablent sur 500 000 personnes qui visionneront cette vidéo d'ici le 6 mai, c'est fort plausible si l'on se souvient du nombre d'internautes qui sont allés voir la vidéo de Ségolène Royal et les 35 heures dans l'enseignement ....
Alors que nous sommes dans la dernière semaine de la 1ère campagne présidentielle où l'impact du média internet aura été aussi important, je me demande si la stratégie d'un parti politique ne devrait pas être de miser sur la diffusion de vidéos (je ne parle pas de celle là en particulier) plutôt que par la mise en avant de tel ou tel blogueur. Le rapport coût-avantage me semble plus intéressant d'autant qu'il préserve la liberté de parole et d'opinion des blogueurs qui ne sont pas et n'ont pas vocation à devenir des portes-parole officiels. Chacun avec son vécu et son regard personnel sera plus sensible à telle ou telle prise de position d'un candidat, mais difficilement en mesure d'être un expert de tous les sujets.
Avis qui n'engage que moi .
Rajout du 3 mai:
J'ai reçu sur mon mail un commentaire amical me demandant avec humour si je donnais mon aval à cette action de diffusion de cette vidéo "human bomb".
"Aurais-tu perdu ton esprit critique Marilyne ?" me demandait il.
Ce billet et mon point de vue actuel n'est pas de dire si cette vidéo me plait ou pas (perso je préfère la verso brut de l'émission "faites entrer l'accusé" (ici)), mais de rester sur l'analyse marketing. De voir si ça marche + le ratio: combien ça coûte et combien ça rapporte .....
Je constate alors que la diffusion des vidéos (de manière générale) semble porter ses fruits dans cette campagne électorale à une échelle plus importante qu'un débat sur un thème lancé sur un blog bien spécifique.
En s'inspirant tout simplement de ce que font les agences de buzz marketing, il faut alors :
- disposer d'un bon réseau de blogueurs
- avoir la vidéo pertinente qui mettra à la fois en avant les valeurs et les idées d'un candidat mais qui aussi intéressera assez les blogueurs pour qu'ils aient d'eux même envie de la diffuser. Je ne pense pas qu'un parti politique doit favoriser la diffusion de vidéos polémiques comme "le vrai sarko", la "vrai ségo", mais plutôt des vidéos comme les clips de campagne ou des offs des candidats qui montrent leur personnalité réelle et qui intéressent les blogueurs qui aprécient d'avoir accès en premier à des informations non diffusées dans la presse. Le candidat pourra aussi alors faire des messages dans le back office de ses meetings à destination des blogueurs.
- Avoir de la régularité dans la diffusion de ces vidéos tout au long de la campagne
- Avoir une véritable démarche marketing en amont en ayant déterminé à qui l'on veut s'adresser via chacune des vidéos.
Maintenant il est clair que cette vidéo fait beaucoup de buzz (nous avons dépassé les 300 000 personnes qui l'ont vu à ce matin.... soit 100 000 de plus en 2 jours comme le montre le début de mon billet). Autant des personnes la trouve géniale, autant d'autres pensent que ce montage cherche à les tromper ....
Ma question est alors de savoir si cette vidéo a été effectuée dans le but de répondre à des vidéos excessives comme "le vrai sarko". Cette vidéo serait alors une réponse.
Ou alors est-ce que cette vidéo aurait été montée dans l'optique de convaincre une catégorie de français sensibles aux messages diffusés . Est-ce à destination des militants qui soutiennent Sarkozy, des personnes âgées ou de ces français qui ont peur ? Le blog Politis.ch (celui d'un socialiste boéland comme il aime à le dire lui même)
note en effet que "75% des plus de 65 ans ont l’intention de voter pour Nicolas Sarkozy, comme 63 % des retraités (sondage Ifop). "
Je penche plus pour la 1ère version: A mon avis, cette vidéo a été effectuée par un jeune militant en réaction aux vidéos excessives réalisées par les mouvements d'extrème gauche, mais je peux me tromper.
Je me demande enfin si ce qui gêne le plus dans cette vidéo, c'est le montage très efficace réalisé qui mélange musique/images chocs/mots clès percutants, ou le fait que l'UMP ait demandé à ses militants de la relayer quand ils ont vu l'ampleur que prenait ce phénomène. A vous de me dire....
|
